Goiânia e os diálogos (re)produtores de um “corpo híbrido”

Goiânia was built to redefine the administrative logic of the Goiano territory. It was raised to break up the connections defined by the local oligarchy and consolidade an articulation with the economy based on the country’s southeast. The new capital was the central element in a universalizing discourse which announced the benefits brought about by the instauration of a new productive mentality in the State of Goiás. However, despite the eloquence with which the new capital was promoted, several elements which were not inserted in the original project started to emerge. Such elements represent the particular demands present in the lives of the migrants who were enlisted to work in the construction of such an important edifice. Thus, the universality promoted by the official discourses ended up interacting with the particularity derived from “supporting” actions. Such movement affected the originally-delineated form of the new capital. Certainly, the modification in the city’s appearance is evidence of alterations also in its essence. In such context, a city built upon principles of “reason” ended up revealing traces of “insanity.”Goiânia foi construída para redefinir a lógica gestora do território goiano. Ela foi erguida para romper com os nexos definidos pela oligarquia local e consolidar uma articulação com a economia sediada no sudeste do país. A nova capital foi o elemento central de um discurso universalizador, que anunciava as benesses advindas da instauração de uma nova mentalidade produtiva no estado de Goiás. Entretanto, apesar da eloquência com que a nova capital era anunciada, vários elementos não inseridos no projeto original foram surgindo. Esses elementos representam as demandas particulares presentes na vida dos migrantes convocados a trabalhar na construção da importante obra. Desta forma, a universalidade exaltada pelos discursos oficiais acabou dialogando com a particularidade derivada de ações “coadjuvantes”. Esse movimento afetou a forma originalmente delineada para nova capital. Certamente, a modificação na aparência da cidade é um indício de alteração, também, em sua essência. Nesse contexto, uma cidade pautada na “razão” passou a revelar traços de “loucura”.Goiânia fue construida para redefinir la lógica gestora del territorio goiano. Ella fue erguida para romper con los nexos definidos por la oligarquía local y consolidar una articulación con la economía localizada en el sudeste del país. La nueva capital fue el elemento central de un discurso universalizador , que anunciaba las ventajas adquiridas de la instauración de una nueva mentalidad productiva en el Estado de Goiás. Entretanto, además de la elocuencia con que la nueva capital era anunciada, varios elementos no inclusos en el proyecto original fueron surgiendo. Estos elementos representan a las demandas particulares presentes en la vida de los migrantes convocados a trabajar en la construcción de la importante obra. De esta forma, la universalidad exaltada por los discursos oficiales terminó dialogando con la particularidad derivada de acciones “coadyuvantes ”. Este movimiento afectó la forma originalmente delineada para la nueva capital. Ciertamente, la modificación en la apariencia de la ciudad es un indicio de alteración, también, en su esencia. En este contexto, una ciudad pautada en la “razón” pasó a revelar trazos de “locura”